|
Wystąpienie na sesji Rady Miasta Gdańska
PROTOKÓŁ NR XXXVIII/05
z XXXVIII sesji RADY MIASTA GDAŃSKA,
która odbyła się w dniu 19 maja 2005 roku
w sali obrad Nowego Ratusz w Gdańsku
ul. Wały Jagiellońskie 1
OśWIADCZENIA KLUBÓW RADNYCH
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado.
Pana prezydenta nie ma, ale myślę, że będzie mu przekazane to co powiem. Ja mam pytanie w imieniu klubu PiS. Na ostatniej sesji podjęliśmy uchwałę o upoważnieniu prezydenta do sprzedaży działek dla miasta Sopot za 1% wartości. To jest uchwała bardzo niekorzystna dla miasta Gdańska bo do kasy Sopotu będą wpływały podatki od nieruchomości i od gruntu. Natomiast wtedy prezydent argumentował, że istnieje bardzo pilna potrzeba podjęcia tej uchwały, że nie można odwlekać jej.
W między czasie okazało się, że pieniędzy nie będzie, wprowadzamy poprawkę do WPI, zdejmujemy pieniądze z hali i wprowadzamy na przyszły rok. Nadal nie wiadomo kto będzie występował o pieniądze z UE. Znowu wraca uchwała o porozumieniu międzygminnym. W tej sytuacji można powiedzieć, że fundusze UE w przyszłym roku są pod znakiem zapytania, nie wiadomo jak to się potoczy.
Ja mam konkretne pytanie do pana prezydenta. Jak wykorzystał tę uchwałę? W jakiej procedurze pod względem formalnym w ciągu tych kilku tygodni? Do czego ona tak naprawdę była potrzebna?
ZMIANY PLANU INWESTYCYJNEGO MIASTA GDAŃSKA NA LATA 2005 - 2009 (DRUK 1379 + AUTOPOPRAWKA)
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Panie Prezydencie.
Efekt tych działań jest taki, że miasto Sopot będzie budowało na swoim terenie halę, będzie występowało na zewnątrz o fundusze, a Gdańsk będzie w tym pomagał. Tylko efekty są jakie? Hala będzie promować miasto Sopot. Oczywiście, że tak, nie ma co się oszukiwać. Hala na terenie Sopotu, budowana przez Sopot za pomocą miasta Gdańska. Kogo ona będzie promować? Sopot.
ZMIANY UCHWAŁY W SPRAWIE UCHWALENIA BUDŻETU MIASTA GDAŃSKA NA ROK 2005 (DRUK 1375 + AUTOPOPRAWKA)
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Najpierw taka ogólna refleksja moja i mojego klubu. Pojawiły się dodatkowe pieniądze na inwestycje, na remonty. Uważamy, że prezydent znowu w tym przypadku nie dopełnił obowiązku właściwej konsultacji z RMG.
Tak naprawdę my jako radni nie mieliśmy możliwości rzeczowej dyskusji nad wyborem inwestycji do realizacji. Przedstawiono nam gotowy zestaw.
Nie było żadnej dyskusji. Oczywiście możemy być przeciw. Wtedy jest się przeciw inwestycjom w ogóle. Jest to przykre.
Ja przypominam sobie jako członek KE, że przekonywano nas i obiecywano, że jeśli pojawią się dodatkowe środki inwestycyjne to wtedy przyśpieszy się budowę szkoły na Ujeścisku. Pojawiły się dodatkowe pieniądze i nawet nie było rzeczowej dyskusji na forum KE, żeby nas przekonać dlaczego tym razem nie. Ale to już jest wybór prezydenta i akceptacja klubów PO i SLD, którzy taki stan rzeczy akceptują.
Wracając do meritum.
Panie Skarbniku. Ja rozumiem, ze spora część pieniędzy to jest ta nadwyżka budżetowa, która się ujawniła i o której dyskutowaliśmy na poprzedniej sesji. Ja mam pytanie. Czy cała nadwyżka została teraz wprowadzona do budżetu? Co się z nią stało? Na ten temat nie mam formalnego dokumentu.
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Panie Skarbniku.
Wyjaśnijmy nieporozumienie. Pan powiedział, że ja mówię nieprawdę. Ja nie zarzuciłem prezydentowi złamania prawa. ja mówię o pewnym postępowaniu politycznym.
Są dodatkowe środki i można przedyskutować na co je przeznaczyć. Natomiast my dostajemy gotowe rozwiązania. Ja nie zarzuciłem złamania prawa tylko mówię, że jest to stawianie RMG w takiej roli pewnej podporządkowanej. Akceptujemy całość. Uważam po prostu, że w przypadku tak dużych zmian można było przeprowadzić konsultacje i polityczne i na poziomie komisji, żebyśmy mieli przynajmniej szansę dyskusji nad tym co ma trafić do WPI, a co do zadań jednorocznych realizowania remontów. O to mi tylko chodziło.
Dziękuję za wytłumaczenie sprawy nadwyżki.
USTALENIA WYNAGRODZENIA DLA PREZYDENTA MIASTA GDAŃSKA. (DRUK 1369)
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Wysoka Rado,
Panie Prezydencie.
Pan prezydent chyba przyjdzie jak uchwalimy podwyżkę. Wcześniej nie, a jak nie uchwalimy to co wtedy?
Więc tutaj mówię w imieniu klubu PiS. Przy tego typu uchwale najważniejsze jest uzasadnienie. Dla nas uzasadnienie jest polityczne. Jest to wystawienie takiej mocnej laurki dla pana prezydenta. Można to było argumentować inaczej. I z tego punktu widzenia opozycja nie ma szans. Opozycja musi glosować przeciwko takiej uchwale bo inaczej zgadza się, iż prezydent Adamowicz jest najlepszym, najświetniejszym prezydentem jakiego można sobie wyobrazić w tej chwili. To taka uwaga do autorów.
W tej sytuacji klub PiS będzie głosował przeciwko tej uchwale. Ja już nie chcę polemizować na zasadzie udowadniania, ale dwie uwagi. Otóż kolega Maciek Lisicki przekonywał, że 105 mln złotych to bardzo dużo. Ja podawałem dane na sesji absolutoryjnej i nikt tego nie obalił, że inne metropolie kilka razy więcej uzyskały środków i uzyskają bo to wynika z tych wniosków, które zostały złożone. Wiec nie mówmy, że jest świetnie bo trzeba się porównywać do innych, nawet do lepszych.
Przy okazji, właśnie mam kolejne dane. Ukazał się raport, który mówi o planowanych powierzchniach przemysłowych, która jest kupowana pod inwestycje nie handlowe, nie administracyjne tylko przemysłowe. To nie dotyczy samych miast, ale też ich otoczenia. Tak dla przykładu:
- Łódź - 1407 tys. metrów kwadratowych planowanych inwestycji,
- Wrocław - 977,
- Poznań - 700,
- Katowice - 514,
- Warszawa 320,
- Gdańsk - 24.
Apeluję do kolegów z PO i pana Prezydenta. Podyskutujmy na serio bo ja nie mówię, że to wszystko są czynniki subiektywne, są też czynniki obiektywne ale podyskutujmy. Dlaczego w tej sytuacji, po wejściu do UE, my idziemy drobnymi krokami do przodu, a inne metropolie polskie sadzą susami. Nad tym się zastanówmy, a nie gratulujmy i padajmy sobie w objęcia jak jest świetnie.
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Odpowiadając tutaj koledze Jarkowi i Maćkowi.
Najpierw dla kolegi Jarka. Proszę się wczytać w uzasadnienie od słów: "ustalenie wynagrodzenia w nowej wysokości jest podyktowane faktem, że itd., itd". Jak to nie jest uzasadnienie polityczne to ja nie wiem, o czym mówimy. W związku z tym proszę się nie dziwić moje polityce. Ja wtedy miałem pełne prawo się do tego odnieść i podać liczby, które świadczą o pozycji Gdańska, jeśli chodzi o rozwój inwestycyjny. Ja rozumiem, że kolega Maciek twierdzi, ze budowa marketu TESCO jest większym sukcesem niż budowa ośrodka obliczeniowo - księgowego we Wrocławiu gdzie będzie pracować 1 tys. osób. Ja mam na ten temat inne zdanie.
Drogi Maćku.
Przemysł to w tej chwili nie jest, że buduje się nowe huty itp. Przemysł to informatyka, nowe technologie itd. O tym w tym przypadku mówimy.
Także proszę zrozumieć. Stawiając sprawę politycznie musicie dostać polityczną odpowiedź.
Natomiast jest jasne, że sojusznik SLD jest oburzony jakąkolwiek krytyką prezydenta Dla przewodniczącego Żubrysa krytyka prezydenta Adamowicza jest polityczną rozróbą. No to już rzeczywiście gratuluje wam tak wiernego sojusznika.
WYRAŻENIA WOLI ZAWARCIA POROZUMIENIA MIĘDZYGMINNEGO Z GMINą MIASTA SOPOTU W SPRAWIE WSPÓLNEJ REALIZACJI PRZEDSIEWZIECIA POD NAZWą "WIELOFUNKCYJNA HALA SPORTOWO - WIDOWISKOWA NA GRANICY MIAST GDAŃSKA I SOPOTU". (DRUK 1347 + AUTOPOPRAWKA)
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Panie Prezydencie.
Pan nie odpowiedział na moje pytanie. Ja zadałem pytanie na czym polegają te procedury? Wobec tego konkretne pytanie. Złożono wniosek do rady ministrów w tej sprawie? Czy trwanie tych procedur polega na tym, że sztab urzędników nad tym intensywnie i ciężko myśli?
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Panie Prezydencie.
Ja nie pytałem się o notyfikację tylko pytałem się czy złożono wniosek do rady ministrów o zmianę granic pomiędzy Gdańskiem i Sopotem. Natomiast otrzymałem odpowiedz na inne pytanie. Przy okazji znowu pan mówił coś innego niż pan Szpak.
Pan Szpak przekonywał nas rano, że to rozporządzenie już jest tylko, że ono dla nas nie jest wygodne bo tylko 40% można dofinansować z budżetu wziąć. Teraz pan mówi, że tego rozporządzenia nie ma. Ja już nie rozumiem.
USTALENIA ZASSAD I TRYBU PRZYZNAWANIA STYPENDIÓW NAUKOWYCH PREZYDENTA MIASTA GDAŃSKA - IM. GABRIELA FEHRENHEITA DLA ABSOLWENTÓW SZKÓŁ Z MATURą MIĘDZYNARODOWą. (DRUK 1384)
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Wysoka Rado,
Panie Prezydencie.
Chciałem przedstawić stanowisko PiS. Otóż złożyliśmy do tej uchwały poprawki. W między czasie wpłynęła autopoprawka prezydenta. Mieliśmy posiedzenie klubu. Przeanalizowaliśmy obie wersje. Jesteśmy zdania, że nasze poprawki, z jednym uzupełnieniem, które by Pan Pprezydent wprowadził autopoprawką w tytule, byłyby lepsze.
Otóż chodziłoby nam o wprowadzenie słowa do tytułu "dla wybitnie zdolnych absolwentów". Proszę zwrócić uwagę jak Prezydent mówił. Od razu w pierwszym zdaniu powiedział, ze jest to stypendium dla wybitnie zdolnych, ale tego w tekście nigdzie nie ma.
Natomiast zastrzeżenia wobec naszych poprawek były takie, że można byłoby to interpretować, że to jest jakby masowe stypendium dla każdego kto chce studiować za granicą. Wprowadzenie takiego słowa w tytule "dla wybitnie zdolnych" od razu wyjaśnia sprawę, że nie jest to forma jakiegoś szerokiego wsparcia materialnego tylko dla wybitnych jednostek.
Natomiast, dlaczego uważamy, że wersja z tym dodatkiem o którym mówię byłaby lepsza. Dlatego, że jest po prostu klarowniejsza, prostsza i zachowuje pewną zasadę, o której teraz wszyscy mówimy - równości szans. To co mówię wcale nie ograniczałoby swobody kapituły w ocenianiu. Rada by się w to nie wtrącała. Dla kapituły fakt, że ktoś skończył jakąś tam maturę, z jakimś tam wynikiem na pewno będzie mieć znaczenie ale my tego administracyjnie nie narzucamy, nie zawężamy. ...
Jeśli chodzi o ten punkt o sytuacji materialnej to proszę zwrócić uwagę na uzasadnienie do poprawki bo to wzbudzało różne wątpliwości. Byłoby to wyraźnie kryterium tylko pomocnicze w sytuacjach szczególnych.
Radny - RYSZARD NIKIEL - Wiceprzewodniczący RMG
Ja szczerze mówiąc nie rozumiem Panie Przewodniczący Pana uwag i Pani Agnieszki. Przecież dzisiaj wpłynęła autopoprawka prezydenta. Są dwa warianty do wyboru przez radnych i dlaczego powiedzmy ma się nie odbyć dyskusja - aby radni mogli wybrać, który z wariantów jest lepszy? Co jest w tym takiego zdrożnego? To, że Rada ma być podmiotem? To radni mają na tej sali zadecydować, nie urzędnicy, co jest najlepsze. Naprawdę nie rozumiem tej uwagi.
|
|
